Tras el reciente debate de investidura del que los medios de comunicación han dado buena cuenta, me centraré en la persistente actitud del candidato a la presidencia del gobierno: aburrido,  indolente, pues es conocedor de su destino: el ingreso en la Santa Compaña.

Es un futuro cadáver político, un cuerpo corrupto, gangrenado y que exhala un hedor nauseabundo antes de su transformación en jarrón chino.

Como apunte adicional, el partido que dirige, adolece de similares males, se demostrará en los juzgados durante los próximos meses, y deberá recurrir a dos prácticas terapéuticas incómodas para su regeneración: amputaciones y enemas.

¿Piensa este moribundo Rajoy Brey que los votos conseguidos por su partido son mérito personal por recorrer la geografía española con labia y por sus actuaciones al frente del gobierno?, cuando la realidad CIS manifiesta que a pesar de ser el partido más votado, el muerto viviente es el líder político peor valorado en todas las encuestas.
Es de casta política agonizante recurrir al patriotismo y arroparse en la bandera cuando no dispone de otro argumentario dada su baja credibilidad, conseguida con empeño: falsedad demostrada con sus engaños y mentiras y cambios de opinión  en horas.

Si de verdad está convencido de lo que dice: es un patriota, y aplicando la coherencia de la que hace gala, lo que debe hacer, por el bien de su país, es morirse y dejar de ser el tapón. En román peperino:

¡Váyase Señor Rajoy!, ¡huele mal hasta la bandera!

Ayer, el líder de C’s expuso, en rueda de prensa,  las condiciones esenciales  para comenzar a negociar con el PP (¿no lo llevan haciendo desde ni se sabe?), y este último, a través del Sr. Maroto, ya había manifestado su deseo de negociar sobre cualquier tema sin tabúes.

Además de calificarlas como obviedades, pues las lleva reclamando la ciudadanía desde hace años, provocó una atención mediática inmerecida para tan obvio y minúsculo contenido. Ahora bien, ya sabemos las RiverA. Veremos que ocurre con las inconfesables RiverB.

De otra parte, teniendo en cuenta las ansias de gobernar del partido corrupto más votado, creo que debe alertarnos ese percebismo butaqueril, no sé si a cambio de algo: ¿la BarberA de Valencia?

Me inclino más a pensar que, ajenos a su fetidez, la que exhalan los anósmicos dirigentes del PP, se limitará a una cuestión cosmética: echarnos litros de colonia Ciudadana (a base de aceite esencial de naranja amarga), para anular nuestros sentidos y así disimular su pestilencia y putrefacción.

Extraído de la Wikipedia: la corteza de naranja amarga, por su característico olor y sabor (amargo-aromático), constituye uno de los mejores correctores organolépticos, para enmascarar los olores y sabores desagradables de otras drogas.

Este artículo podría haberse titulado de muchas maneras: la costra de la casta, ante todo la pasta, cobrar por existir, etc.

Pasadas las elecciones del 26 de junio de 2016 tanto los diputados como los senadores electos comenzarán a cobrar su salario desde el lunes 27: recogerán (recogen) las actas el cuatro de julio y se constituirán las cortes el 19, dicho de otra manera y en román paladino:

Si usted firma un contrato laboral con la administración pública o con una empresa privada comienza a cobrar su salario desde el mismo día que se incorpora a su puesto de trabajo.

¿Debería ser un derecho laboral a conquistar?

Recientemente, el señor Francisco González, director del BBVA, afirmó en un foro económico  que:

… los intereses negativos nos están matando…

• ¿Se supone que su negocio bancario entra en crisis porque nos van a pagar por dar hipotecas? Si no las dan, o las dan a los amiguetes de siempre, independientemente de que las puedan pagar o no, pues al final serán resueltas por copago insolidario y popular obligatorio.
• ¿Se supone que los consejos austericidas propugnados por los grandes gurús (equipos económicos o iluminados de turno) no iban a tener repercusión alguna? Como principio fundamental del capitalismo está la ley de la oferta y la demanda, pero sobre todo debríamos pensar en que para demandar hay que tener posibles y esto no es viable en un país en el que sus dirigentes, junto con las clases elitistas han dinamitado el mercado laboral, no sólo en lo que respecta a salarios, hay que hablar también de la precarización y de las trampas que la ley permite realizar a los empresarios.

Nos hablan de orden frente al caos. Nos asustan con miedos, nos creen convencer de que vivimos en una sociedad que se rige por principios básicos (reduccionistas) falsos, etc.

Sin ahondar más en la cuestión, está claro que economia no es ciencia, por mucho que quiera disfrazársela de ello, pero sí puede provocar consecuencias graves para un sector concreto de la sociedad: siempre pagan los mismos, aquellos (ciudadanos de a pie) que ni ostentan o detentan el poder y que son susceptibles de apoquinar por las tropelías de sus gobernantes y poderes económicos.

Para concluir, y de ser cierta dicha afirmación realizada por el ilustre Francisco González… ¡dejémosles morir! Y, siendo piadosos, que no agonicen.

Según la definición de la RAE terrorismo significa:

Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Cuando la banda criminal es el estado, entonces podemos hablar de terrorismo de estado.

Si analizamos ahora actuación criminal coincidimos con la RAE en que es aquella que constituye un delito grave o aquella perpetrada con intención de matar o herir a alguien.

Resumiendo, terrorismo de estado es un delito grave llevado a cabo por cualquiera de las instituciones que constituyen el estado.

La organización terrorista ETA, desde la muerte del dictador Francisco Franco y hasta el anuncio del cese definitivo de la violencia provocó 829 víctimas mortales.

De otra parte, desde diversos orígenes: comenzando por la declaración de derechos humanos y terminando por el código de circulación, se reconoce tanto el derecho de auxilio como la obligación de prestarlo. Pues bien, han fallecido más de 4.000 refugiados ahogados en las aguas del Mediterráneo a lo largo de 2015.

Dichas muertes reiteradas: omisiones de auxilio y refugio, amparados, aunque haya que retorcer la ley, desde las más altas instituciones europeas o tratando de esconderlos debajo de la alfombra roja turca a las puertas de Europa, son constitutivas de un delito grave, bien por las consecuencias trágicas bien por su elevado número de víctimas.

Por si aún no pareciera convincente la argumentación, si añadimos declaraciones tipo que no todo lo que viene es trigo limpio y otras lindeces, generamos alarma social y dado que tratan de vendernos desde un punto de vista político sus grandes logros referentes a la seguridad ciudadana, el cóctel semántico está completo. Ya podemos calificar como terrorismo de estado actuaciones que se definen como defensa de los valores democráticos y constitucionales europeos.

Si ya nos vamos a hechos concretos de nuestro país en los que priman los intereses de terceros frente a los públicos o de auxilio: lanzamientos, tasas de pobreza, recortes en sanidad y educación, en definitiva recortes en derechos fundamentales y en algunos casos con consecuencias graves como los casos de enfermos de hepatitis C, enfermos de cáncer, enfermos crónicos graves y no graves con limitado acceso a las prestaciones básicas o sin acceso por carencia de recursos, subida del IVA, copago farmacéutico y ocultación de los índices de contaminación.

Si analizamos la reforma laboral, paso previo a la legalización de la esclavitud, las declaraciones del presidente de la CEOE, el incumplimiento del programa y otras actuaciones vemos que por reiteración constituyen delitos graves, en algunos casos por el profundo calado de las reformas en otro por afectar a muchos, aunque sea sólo un poquito.

Y  si a esto le sumamos el monopolio en el ejercicio de la violencia y ley de seguridad ciudadana más cerca de la ley de peligrosidad social franquista que de la democracia, también puede calificarse como terrorismo de estado autóctono.

¿Aún necesitas más razones para no votarles?